— Buenos Aires, Argentina —
MERCADOS. ECONOMÍA. EL MUNDO REAL.
— lectores hoy · — acumulados ☕ Apoyá a Devengado
DEVENGADO
☕ Apoyá a Devengado
AGRO · POLÍTICA AGROPECUARIA · RETENCIONES

La OCDE dejó a la Argentina última entre 56 países en apoyo al campo: las políticas le restaron cerca de 15% de los ingresos brutos a los productores en 2025

Compartir
Ilustración editorial generada con IA: un productor de espaldas en un lote de soja de la pampa húmeda, con cosechadora y silos de chapa al fondo; composición conceptual, no es una fotografía de un campo real.

Sólo Argentina, India y Vietnam tienen efecto negativo, y la OCDE señala a las retenciones como la causa principal. El dato de 2025 es preliminar y no incluye las rebajas de 2026 ni el cronograma que lleva la soja a 15% en 2028.

La Argentina tuvo en 2025 el peor resultado entre los 56 países que mide la OCDE en apoyo a sus productores agropecuarios: las políticas públicas le restaron al sector alrededor de 15% de sus ingresos brutos, informó La Nación sobre el nuevo informe Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2026. Sólo la Argentina, la India y Vietnam tienen un efecto negativo sobre los ingresos de los productores.

El indicador es el Estimado de Apoyo al Productor (PSE), que mide cuánto reciben o pierden por impuestos, restricciones comerciales, subsidios y otras medidas. Dio -15,1% en 2024 y -15% en 2025, un dato todavía preliminar. Había sido -8,6% en 2000-2002 y tocó -38,6% en 2014. Entre 2023 y 2025 el promedio fue de US$ 8.600 millones negativos por año, 13,5% de los ingresos brutos. En esos tres años la India promedió -9,2%, y Brasil, +2,6%.

Ilustración editorial generada con IA: un buque cerealero cargando granos en una terminal del Gran Rosario, sobre el río Paraná; composición conceptual, no es una fotografía de una terminal real.

Por qué importa: la OCDE atribuye el resultado «en gran medida» a los derechos de exportación, que bajan los precios internos, y advierte que eso reduce los incentivos para invertir y sumar tecnología. Su recomendación es reducir esos impuestos de a poco y evitar las restricciones. «Es una cancha claramente inclinada en contra de nuestros productores», dijo el economista David Miazzo a La Nación. Llega con el precio en contra: la soja cayó a su menor nivel desde agosto esta semana.

Qué no mide el número: el informe trabaja con 2025, de modo que no contempla del todo las bajas de diciembre de ese año (soja de 26% a 24%, trigo y cebada de 9,5% a 7,5%, maíz de 9,5% a 8,5%). Tampoco la de junio de 2026 para trigo y cebada, a 5,5%, ni el cronograma que llevará la soja a 15% y el maíz a 5,5% hacia fines de 2028. Miazzo reconoció la mejora, y dijo que las retenciones siguen siendo el factor principal, por el peso de la soja.

Ilustración editorial generada con IA: una mesa de galpón de campo con planillas, una calculadora y granos de soja; composición conceptual, no es una fotografía de un lugar real.

El informe también calcula el apoyo total al sector, un concepto más amplio: dio US$ 9.200 millones negativos en 2025, 1,36% del PBI. Esa cuenta suma US$ 316 millones de gasto público en servicios para el agro. Los consumidores, a su vez, recibieron un beneficio estimado de US$ 2.400 millones por los menores precios internos de algunos productos.

Qué sigue: si el Gobierno sostiene el cronograma de baja, en plena discusión del Presupuesto 2027, y cómo cambia el indicador cuando entren las rebajas de este año.

Este contenido es informativo y no constituye asesoramiento de inversión. Fuente: La Nación, sobre el informe de la OCDE Agricultural Policy Monitoring and Evaluation 2026, con declaraciones de David Miazzo. No pudimos abrir el informe original desde el sitio de la OCDE: las cifras son las que cita ese diario. El dato de 2025 es preliminar.