La plata de la IA no alcanzó en las elecciones de EE.UU.: dos comités gastaron US$ 4,8 millones en una candidata que perdió en Carolina del Sur, y los dos bandos prometen seguir hasta 2028

Tanto los grupos a favor de la industria, ligados a Greg Brockman y Andreessen Horowitz, como los que piden más controles, respaldados por Anthropic, tuvieron resultados mixtos. La ola demócrata hace difícil medir cuánto pesó ese dinero. La pelea de fondo: quién regula la IA, Washington o los estados.

Los grupos políticos a favor y en contra de la industria de la inteligencia artificial gastaron millones en las elecciones legislativas de Estados Unidos del martes, y los resultados fueron mixtos, con algunos de sus candidatos más respaldados derrotados, según un repaso de TechCrunch. El caso más visible es el de Darline Graham, candidata republicana al Senado por Carolina del Sur: dos comités ligados a la IA, American Mission y Building the Future, le pusieron en conjunto US$ 4,8 millones, y perdió.

American Mission es el brazo republicano de Leading the Future (LTF), el grupo respaldado por el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y por la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz. También gastó más de US$ 500.000 por cada uno en dos candidatos a la Cámara baja que perdieron: Aaron Flint, en Montana, y Laurie Buckhout, en Carolina del Norte. Su brazo demócrata, Think Big, tuvo mejor suerte con Jared Moskowitz, reelegido en Florida.

Tampoco del otro lado

Los que piden más controles tampoco ganaron en todos lados. Public First, respaldado por Anthropic, apoyó a varios republicanos que perdieron a través de un comité afiliado, y le fue mejor con demócratas. Aportó US$ 3 millones a un comité a favor del senador estatal californiano Scott Wiener, que iba adelante cuando TechCrunch publicó la nota. Guardrails Alliance, que busca que aceptar plata de empresas de IA sea un costo político, gastó más de US$ 1 millón por cada uno contra dos candidatos que perdieron: Jimmy Gomez, en California, y el mismo Flint.

TechCrunch advierte que es difícil separar el efecto de ese gasto del de la ola demócrata. Elon Musk, que según se informó puso unos US$ 500 millones a favor de los republicanos, también vio perder a muchos de sus candidatos.

Lo que sigue en discusión

LTF le dijo a TechCrunch antes de la votación que las elecciones generales no eran su foco principal: gastó US$ 27,38 millones en las primarias, incluidos US$ 8 millones contra el asambleísta neoyorquino Alex Bores, que perdió en junio. Charlie Blaettler, director político de Guardrails Alliance, tiene otra lectura: «Nuestro objetivo es hacer que la plata de la IA sea políticamente tóxica», dijo.

La pelea de fondo es si el Congreso fija un marco nacional que desplace las leyes estatales, como quiere LTF, o si los estados conservan la facultad de imponer controles. LTF anticipó que seguirá gastando en 2028, y Guardrails Alliance, que seguirá enfrentando a los candidatos que reciban ese dinero.