— Buenos Aires, Argentina —
MERCADOS. ECONOMÍA. EL MUNDO REAL.
— lectores hoy · — acumulados ☕ Apoyá a Devengado
DEVENGADO
☕ Apoyá a Devengado
TECNOLOGÍA · REDES SOCIALES · REGULACIÓN

Meta, Google y TikTok demandaron a California para frenar la ley que prohíbe los feeds personalizados y el autoplay a menores de 16

Compartir
Ilustración editorial generada con IA: el Capitolio de California en Sacramento con adolescentes de espaldas mirando sus teléfonos; composición conceptual, no es una fotografía de un hecho real.

La AB 1709 entra en vigor en enero y prevé multas de hasta US$ 50.000 por cada usuario afectado. Las empresas invocan la Primera Enmienda y la Sección 230. El fiscal general Rob Bonta dice que va a defenderla.

Meta, Google y TikTok presentaron cada una su demanda contra el fiscal general de California, Rob Bonta, para bloquear la AB 1709, informó TechCrunch. La ley restringe funciones que considera adictivas para los menores de 16 años. El gobernador Gavin Newsom la firmó en septiembre y debe regir desde principios de 2027.

Qué dice. Prohíbe ofrecerles a esos usuarios videos de reproducción automática y feeds personalizados, y obliga a borrar sus cuentas si esas funciones no se desactivan. Las multas llegan a US$ 50.000 por cada menor afectado.

Ilustración editorial generada con IA: la fachada de una sede de Meta en California con el logo de la empresa, de día; composición conceptual, no es una fotografía de la sede real.

El argumento. Meta sostiene que la norma viola la Primera Enmienda porque se mete en sus decisiones editoriales sobre cómo mostrar contenidos, y que la Sección 230 la deja sin efecto. TikTok y Google usan argumentos parecidos. Google agrega que en YouTube la reproducción automática ya está apagada por defecto para menores y que los padres deben decidir. La oficina de Bonta dijo que revisa los escritos y que va a defender «las leyes de sentido común» de California.

Ilustración editorial generada con IA: carpetas de una demanda sobre la mesa de un tribunal federal vacío, con un teléfono apagado; composición conceptual, no es una fotografía de un expediente real.

Por qué importa: California es sede de buena parte de estas empresas, que ya enfrentan pleitos parecidos en otros países. Meta ya aceptó pagar hasta US$ 18.000 millones para cerrar reclamos de 29 estados por la seguridad infantil. Afuera el tema avanza distinto: Australia prohibió las redes a menores de 16 en diciembre de 2025, y en Francia la máxima corte tumbó una ley similar.

TikTok la llamó «abiertamente inconstitucional». También la rechaza la Electronic Frontier Foundation, que dice que obliga a recolectar más datos de todos los usuarios y la definió como una «prohibición funcional» para los menores de 16. Qué sigue: la respuesta de Bonta en los tribunales; la ley debe regir desde enero.

Este contenido es informativo y no constituye asesoramiento de inversión. Fuente: TechCrunch, 5 de noviembre, con la descripción de las demandas y las respuestas de Google, TikTok, la oficina de Bonta y la Electronic Frontier Foundation. No leímos los escritos judiciales.