Malvinas: el Reino Unido convocó a la embajadora argentina en Londres y dijo que el arbitraje por Sea Lion pone en duda la confiabilidad del país

Actualización 01/10, 18:15 ART: la Cancillería respondió a Londres y defendió el arbitraje

La Cancillería argentina rechazó este jueves las críticas del Gobierno británico y sostuvo que someter la disputa por Sea Lion a un tribunal internacional «es el acto más responsable que puede realizar un Estado», según el comunicado citado por Infobae. Sobre la afirmación de que el arbitraje busca socavar los derechos de los isleños, respondió: «Nada más alejado de la realidad». Recordó que los dos países ratificaron la Convemar y aceptaron sus mecanismos de solución de controversias, por lo que, sin acuerdo sobre el foro, el caso corresponde a un tribunal arbitral del Anexo VII; afirmó que la ONU no aplicó el principio de libre determinación a los habitantes de las islas e invocó las resoluciones 2065 y 31/49 de la Asamblea General, que piden no introducir modificaciones unilaterales mientras dure la disputa. Y señaló que el Reino Unido «nada tiene que temer de un tribunal». Al cierre de esta actualización, el texto no figuraba en la sección de noticias del sitio de la Cancillería.

La subsecretaria británica para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, citó a Mariana Plaza en el Foreign Office tras el arbitraje que Milei ordenó iniciar contra el petróleo en Malvinas. Londres lo calificó de intento de «socavar» los derechos de los isleños.

El Gobierno británico convocó a la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza, al Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) en respuesta al arbitraje internacional que el presidente Javier Milei ordenó iniciar para frenar la explotación petrolera alrededor de las islas Malvinas, según informaron Ámbito, BioBioChile y El Intransigente. La citación ocurrió el miércoles 30 de septiembre, según El Intransigente; la hizo la subsecretaria para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran.

En un mensaje difundido en redes, Kumaran describió la iniciativa argentina como el «último intento de socavar los derechos, la prosperidad y la seguridad económica» de los habitantes de las islas y sostuvo que «no es un acto que refleje la responsabilidad de los compromisos internacionales». Agregó que ese comportamiento «plantea dudas sobre la confiabilidad de la Argentina como socio del Reino Unido» y que los isleños tienen derecho a desarrollar y administrar sus recursos naturales «sin intimidación, coerción ni interferencia», según las versiones en español citadas por esos medios. También afirmó que las actividades de hidrocarburos cumplen con la legislación de las islas y con la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (Convemar).

El arbitraje y el ultimátum

El 28 de septiembre, Milei ordenó iniciar un arbitraje bajo el Anexo VII de la Convemar contra el proyecto Sea Lion, que lidera la israelí Navitas Petroleum, y le dio al Reino Unido dos semanas para detener la actividad petrolera en las aguas en disputa. Si Londres no cumple, el Gobierno anticipó que pedirá medidas provisionales ante un tribunal internacional. Según Ámbito, la Cancillería también envió unas 200 notificaciones de advertencia a empresas de 30 países y presentó al menos tres denuncias penales contra diez compañías petroleras. El plazo de dos semanas vence alrededor del 12 de octubre.

La convocatoria de un embajador es una forma de protesta diplomática formal. La ofensiva legal argentina sobre Sea Lion ya había llevado a Londres a reclamar su «derecho» al petróleo de las islas y a reforzar su respaldo militar y legal al archipiélago.

Qué sigue

Habrá que seguir si el Reino Unido acepta o rechaza el procedimiento arbitral y si, vencido el plazo, la Argentina recurre al Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS) en Hamburgo para pedir medidas provisionales.