Un juez desestimó en forma definitiva la demanda de Trump por US$ 10.000 millones contra The Wall Street Journal y Murdoch por la carta a Epstein

El juez federal Darrin Gayles, de Miami, la rechazó «con perjuicio», por lo que no puede volver a presentarse: sostuvo que el presidente no demostró «malicia real». Ya la había desestimado en abril y Trump la había reformulado en mayo.

El juez federal de distrito Darrin Gayles, de Miami, desestimó este sábado 31 de octubre en forma definitiva la demanda por difamación de US$ 10.000 millones que Donald Trump había presentado contra The Wall Street Journal, su editora Dow Jones y el empresario Rupert Murdoch por un artículo sobre su relación con Jeffrey Epstein, informó Associated Press.

El rechazo fue «con perjuicio» (with prejudice): la demanda no puede volver a presentarse. Según AP, Gayles concluyó que el presidente no demostró que los demandados hubieran publicado afirmaciones difamatorias con «malicia real», el estándar que la ley exige a las figuras públicas, y escribió que la demanda intentaba «fabricar» fallas en la investigación periodística del diario.

Qué dice el fallo

«La demanda enmendada no alcanza a alegar malicia real», escribió el juez. «Las alegaciones sobre la malicia son conclusivas, vagas, a veces inconsistentes con el artículo y a menudo irrelevantes» para determinar si los demandados sabían o debían saber que lo publicado era supuestamente falso, agregó, según la traducción de los pasajes citados por AP. Gayles también señaló que el Journal no ocultó ni minimizó la negativa de Trump, sino que informó a sus lectores que el presidente calificaba la carta de falsa y negaba haberla escrito, y consideró que otras acusaciones de la demanda tampoco tenían fundamento.

El fallo se apoya en el precedente New York Times Co. v. Sullivan, de 1964, con el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció que una figura pública sólo gana un juicio por difamación si prueba que el medio publicó algo sabiendo que era falso o con desprecio temerario por la verdad.

La carta y el camino judicial

La demanda apuntaba a una nota publicada por el Journal en 2025 sobre una carta con contenido sexualmente sugerente y un dibujo que, según el diario, llevaba el nombre de Trump y formaba parte de un álbum reunido en 2003 por Ghislaine Maxwell para el 50.º cumpleaños de Epstein. Trump negó haberla escrito y calificó la publicación de «falsa, maliciosa y difamatoria»; en la demanda, presentada en un tribunal federal de Miami, sostuvo que el diario le había causado un «abrumador» daño financiero y a su reputación.

No era el primer revés: Gayles ya había desestimado la demanda en abril por no haber planteado la malicia, pero le dio al presidente la posibilidad de presentar una versión enmendada, que Trump presentó en mayo. Esta vez el juez cerró esa puerta. Epstein murió en 2019 en una cárcel de Nueva York mientras esperaba un juicio federal por tráfico sexual.

Por qué importa

El fallo es un golpe a la ofensiva judicial de Trump contra la prensa en su segundo mandato. Según AP, además del Journal, el presidente está envuelto en litigios con la BBC y con Associated Press, y CNN, MS NOW y Politico lo demandaron para recuperar el acceso a la Casa Blanca, del que fueron excluidos a mediados de septiembre. Para News Corp, el grupo de Murdoch dueño de Dow Jones, la decisión despeja en primera instancia un reclamo de US$ 10.000 millones. La resolución llega a tres días de las elecciones de medio término del martes 3 de noviembre.

Qué sigue: Trump todavía puede recurrir el fallo ante un tribunal de apelaciones; al cierre de esta nota no había anunciado si lo hará. Reuters, The New York Times, CNBC y el propio Wall Street Journal también informaron la decisión.