— Buenos Aires, Argentina —
MERCADOS. ECONOMÍA. EL MUNDO REAL.
— lectores hoy · — acumulados ☕ Apoyá a Devengado
DEVENGADO
☕ Apoyá a Devengado
CRIPTO · REGULACIÓN · EE.UU.

Los bancos comunitarios de EE.UU. demandaron a la OCC para frenar las cartas de banco fiduciario nacional que obtienen las empresas cripto

Compartir
Ilustración editorial generada con IA: un abogado de traje sostiene una carpeta con la etiqueta «ICBA v. OCC» en las escalinatas de un tribunal federal de Washington, junto a una moneda dorada de Bitcoin y una llave antigua de bronce sobre una mesa, con banderas de EE.UU. al fondo; composición conceptual, no es una fotografía de la presentación judicial.

La ICBA, que agrupa a los bancos regionales y comunitarios, presentó la demanda ante un tribunal federal de Washington. Pide anular la norma de la OCC que permite a empresas sin actividad fiduciaria obtener esas licencias y la aprobación condicional otorgada a Protego.

La Independent Community Bankers of America (ICBA), la cámara que representa a los bancos comunitarios de Estados Unidos, demandó el viernes a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) ante el tribunal federal de distrito de Washington D.C. para frenar las cartas de banco fiduciario nacional que el regulador viene otorgando a empresas de criptoactivos, según el comunicado de la entidad.

La demanda, presentada al amparo de la Ley de Procedimiento Administrativo, pide declarar ilegal la regla final que la OCC publicó el 2 de marzo de 2026, que permite a empresas de criptoactivos sin actividad fiduciaria obtener cartas de banco fiduciario nacional, y anular la aprobación condicional que el regulador otorgó en febrero a Protego Holdings, una empresa de custodia, operación, préstamo y emisión de activos digitales.

Qué argumenta la ICBA

Según la cámara, la OCC excedió las facultades que le da la Ley de Bancos Nacionales, que limita las cartas fiduciarias a entidades que ejercen funciones fiduciarias. La ICBA sostiene que estas entidades no toman depósitos, no tienen el seguro de la FDIC y quedan fuera de obligaciones que sí cumplen los bancos comunitarios, como la Ley de Reinversión Comunitaria, y que podrían usar el estatus federal para evitar normas estatales de protección al consumidor, según el resumen de Forexcrunch.

«El Congreso no creó la carta fiduciaria nacional como una puerta lateral al sistema bancario para las empresas cripto», afirmó Rebeca Romero Rainey, presidenta y CEO de la ICBA. «Los consumidores estadounidenses esperan razonablemente que un banco con licencia federal tenga protecciones federales», agregó.

En el caso de Protego, la demanda señala que la empresa redujo su personal en 2023 y que enfrentó juicios de proveedores por facturas impagas, con sentencias en su contra, según la ICBA.

Por qué importa

La carta de banco fiduciario nacional se convirtió en la vía preferida de las empresas cripto para entrar al sistema bancario federal sin ser bancos comerciales: la OCC ya otorgó aprobaciones condicionales a compañías como Ripple, Circle, Paxos y Fidelity Digital Assets, según la cobertura de AMBCrypto. Una sentencia que anule la regla pondría en duda ese camino. La ICBA eligió como caso testigo a Protego, pero su pedido de declarar ilegal la norma alcanza al régimen en su conjunto.

Un vocero de la OCC dijo que el organismo no comenta litigios en curso, según Forexcrunch. El contralor Jonathan Gould había dicho antes, ante las críticas del sector bancario, que su trabajo «no es proteger a los incumbentes», según AMBCrypto.

Qué sigue

La OCC deberá responder la demanda en el tribunal de Washington. No hay fechas de audiencia informadas.

Este contenido es informativo y no constituye asesoramiento de inversión. Fuentes: ICBA, comunicado «ICBA Sues OCC Over National Trust Bank Charters for Crypto Firms» (02/10/2026); Forexcrunch (03/10/2026); AMBCrypto; The Defiant (02/10/2026). Imagen: ilustración editorial generada con IA.