El Departamento de Justicia envió cartas a demócratas, entre ellos el abogado Marc Elias, en plena jornada electoral por el segundo Dan Sullivan en la boleta del Senado de Alaska

The New York Times y NBC News informan unas 20 cartas, entre avisos de que el destinatario es investigado y pedidos de conservar registros. El Times dice que se analizan posibles fraude de donantes y conspiración. Elias habla de una investigación «falsa». Recibir una carta no implica una acusación.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos envió cartas a unos 20 demócratas para avisarles que podrían ser blanco de una investigación penal sobre cómo llegó a la boleta del Senado en Alaska un candidato con el mismo nombre que el senador republicano Dan Sullivan, informó este martes 3 de noviembre, día de las elecciones, The New York Times, según CNBC. Entre los destinatarios está Marc Elias, uno de los principales abogados electorales del Partido Demócrata, que representó a la candidata Mary Peltola, y al menos un funcionario del comité de campaña demócrata para el Senado.

NBC News matizó la cifra: citando a dos fuentes, dice que esas 20 incluyen tanto cartas de ese tipo como pedidos a terceros para que conserven registros, sin dar el desglose. Una carta de este tipo avisa que la fiscalía considera a alguien posible imputado, pero no significa que tenga cargos ni que vaya a tenerlos. El Times, citando a una persona al tanto, dice que se investigan posibles fraude de donantes y conspiración. El Departamento de Justicia no respondió a CNBC. Devengado no leyó la nota del Times: toma lo que citan CNBC y NBC.

«Nadie debería sorprenderse de que el Departamento de Justicia del presidente Trump nos apunte a mí y a mi firma el día de las elecciones», dijo Elias, que habló de una investigación «falsa» y dijo a NBC que la firma no se dejará intimidar. Trump dijo en Fox News, horas antes, que Elias «debería ir a la cárcel, en mi opinión».

Los dos Sullivan

En la boleta figuran el senador Dan S. Sullivan, identificado como republicano y titular de la banca, y Daniel J. Sullivan Jr., un docente jubilado de Petersburg, sin partido, según AP. Un alto funcionario electoral lo había declarado inhabilitado para la primaria por considerar que buscaba confundir, pero la Corte Suprema de Alaska resolvió que podía competir.

The New York Times informó en octubre, siempre según AP, que entrevistas, mensajes y documentos mostraban que el equipo de Peltola buscaba acercar candidatos a la carrera para dividir el voto del senador. Peltola lo niega: «No sabía nada de ningún otro candidato», dijo el 29 de octubre. El segundo Sullivan también niega haber tenido contacto con su campaña.

AP señala que no es una práctica tan inusual: los partidos suelen apoyar a candidatos adicionales para quitarles votos a sus rivales, y expertos legales dicen que, si los tribunales estatales lo permiten, el gobierno federal no tiene papel para objetar el resultado. En la carrera al Senado de Ohio, añade, los republicanos fueron vinculados con un esfuerzo para impulsar a un candidato socialista.

Investigación penal, demanda civil y gobernador

La causa penal es distinta de la demanda civil con la que el gobierno intentó frenar la certificación si Sullivan pierde: un juez federal la desestimó el domingo y el Departamento de Justicia apeló, según CNBC. NBC informa que ya se libraron 120 citaciones y que trabajan la fiscalía federal de Alaska y dos integrantes de la División de Derechos Civiles. El gobernador republicano, Mike Dunleavy, ordenó además una investigación estatal, según AP.

Por qué importa

Alaska es una de las carreras que pueden definir el control del Senado, y sus urnas son de las últimas en cerrar: las referencias de la noche terminan allí cerca de las 3 de la madrugada del miércoles, hora argentina. El voto se decide por orden de preferencias, por lo que el resultado podría demorar.

El anuncio llega con otras acciones federales de la jornada: unos 1.000 monitores electorales, según el Departamento de Justicia, y un mensaje en X del servicio de inmigración (ICE) que advirtió sobre el voto ilegal. CNBC cita a un abogado del Legal Defense Fund, una organización de derechos civiles, que ve en todo esto un intento de intimidar y de preparar impugnaciones; el Departamento defendió antes sus acciones y dijo que hará cumplir la ley. Trump ya puso en duda que Peltola pueda asumir si gana: «Vas a tener que ver qué pasa», dijo el 29 de octubre.