El Pentágono dejó de usar los productos de Anthropic, tras el fallo que avaló por 2 a 1 su designación como «riesgo para la cadena de suministro»

Actualización 5 de octubre, 23:40: el Pentágono dejó de usar las herramientas de Anthropic. «El Pentágono cesó el uso de los productos de Anthropic», dijo un funcionario del Departamento de Defensa a la BBC, según reprodujo The Star. Fuentes citadas por la cadena británica indicaron que Claude seguía en uso hasta la semana pasada, pese a que el plazo de seis meses fijado por el secretario Pete Hegseth para retirarlo vencía a fines de agosto.

Claude estaba integrado en el Maven Smart System, la plataforma que opera Palantir y que el Pentágono usa para organizar inteligencia, analizar imágenes satelitales y videos de drones e identificar posibles objetivos militares, lo que hizo más lento reemplazarlo, según la misma cobertura. En su lugar, Defensa firmó contratos con Google, xAI y OpenAI, cuyas herramientas ganaron adopción en las distintas fuerzas. Anthropic no hizo comentarios sobre el anuncio y sigue litigando contra la designación, que calificó de «sin precedentes e ilegal».

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia confirmó este viernes, por 2 votos contra 1, la designación de Anthropic como «riesgo para la cadena de suministro» que le impuso el Departamento de Defensa de Estados Unidos. La decisión rechazó los argumentos de la empresa de que la medida era arbitraria, excedía las facultades del Pentágono y violaba la Constitución, según CNBC y Breaking Defense.

La designación, dispuesta en marzo, impide al Pentágono usar los modelos Claude y bloquea su uso por parte de los contratistas de defensa en los trabajos que realizan para el Departamento.

Qué dijo el tribunal

«El Departamento tenía amplio respaldo para concluir que la continuidad de la integración de Claude en sus sistemas de información, por parte del Departamento o de sus contratistas, presentaba un riesgo para la seguridad nacional contemplado por la ley», escribió el juez Gregory Katsas en el voto de la mayoría, al que adhirió la jueza Neomi Rao. Ambos fueron designados por Donald Trump. Según Breaking Defense, Katsas señaló que, como la propia Anthropic admite, la compañía codifica en Claude restricciones que impiden al modelo realizar tareas que la empresa quiere evitar, y que en más de una ocasión esas restricciones frenaron pedidos de usuarios del gobierno.

«En nuestra República, son el Presidente y el Secretario de Guerra quienes deben determinar cómo equilibrar los riesgos en competencia», agregó Katsas, según CNBC. La jueza Karen LeCraft Henderson, designada por George H. W. Bush, votó en disidencia: sostuvo que la Ley Federal de Seguridad de la Cadena de Suministro de Adquisiciones (FASCSA) de 2018 fue pensada para protegerse de sabotajes de potencias extranjeras hostiles y no para una empresa estadounidense que incorpora abiertamente límites de seguridad y ética a sus productos.

La respuesta de Anthropic y lo que sigue

«Respetuosamente, no estamos de acuerdo con la decisión del tribunal. Otro tribunal federal ya consideró ilegal la designación paralela del gobierno. Seguimos confiando en nuestra posición y estamos evaluando todas las opciones, incluida una nueva revisión», dijo un vocero de la compañía. El director de tecnología del Pentágono, Emil Michael, celebró el fallo en redes sociales, según Breaking Defense.

El Pentágono se apoyó en dos designaciones distintas, que se litigan por separado. El mes pasado, la jueza Rita Lin, del Distrito Norte de California, declaró ilegal el intento del gobierno de excluir a Anthropic de todos los contratos federales; el fallo de este viernes no afecta esa causa y sólo alcanza la prohibición del Departamento de Defensa. Según CNBC, el panel demoró la entrada en vigor de su decisión para que Anthropic pueda pedir una nueva audiencia ante el mismo panel o ante el pleno del Circuito de DC (en banc), y la empresa también podría recurrir a la Corte Suprema, que no está obligada a tomar el caso.

Contexto

Anthropic había firmado en julio de 2025 un contrato de hasta USD 200 millones con el Pentágono. La relación se rompió cuando negociaban el despliegue de Claude en la plataforma GenAI.mil: Defensa pedía acceso a los modelos para todos los usos legales y la empresa buscaba garantías de que su tecnología no se usaría para armas totalmente autónomas ni para vigilancia masiva interna, según CNBC. El secretario Pete Hegseth acusó entonces a la compañía de querer «un poder de veto sobre las decisiones operativas» de las Fuerzas Armadas.

El fallo llega en una semana de tensión entre la empresa y la Casa Blanca, que pidió a OpenAI y Anthropic demorar el acceso del instituto británico de seguridad de IA a sus nuevos modelos (ver nota), y mientras la compañía se prepara para salir a bolsa (ver nota).