El fiscal Pollicita no pudo refutar el origen en bitcoin que alega Adorni y pidió pasar la causa de enriquecimiento ilícito al fuero Penal Económico por posible evasión

No es un sobreseimiento: el dictamen dice que persisten indicios de ingresos, dólares y activos virtuales fuera de las declaraciones fiscales durante años. Ahora decide el juez Ariel Lijo. Infobae informó la noticia aún en desarrollo.

El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió que la causa contra Manuel Adorni deje de tramitar como presunto enriquecimiento ilícito y pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, para investigar una posible evasión tributaria, informó Infobae. No es un sobreseimiento: el dictamen sostiene que no pudo descartarse que el dinero cuestionado se hubiera obtenido antes de su llegada al Poder Ejecutivo, pero que persisten indicios de ingresos, dólares en efectivo y activos virtuales fuera de las declaraciones fiscales durante años.

Las cifras. La Fiscalía había detectado erogaciones por USD 402.578, de las cuales USD 374.081 se pagaron en efectivo, y una diferencia de $ 43 millones entre ingresos comprobados y gastos, entre el 14 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026. Adorni respondió que entre 2014 y 2018 operó con ocho direcciones de bitcoin, con compras por cerca de USD 200.000, y que al liquidarlas obtuvo USD 591.544, que guardó luego en efectivo.

Por qué cambia la causa. El enriquecimiento ilícito exige que el aumento patrimonial ocurra después de asumir un cargo. Pollicita consideró que el descargo no pudo refutarse: la verificación criptográfica mostró que la defensa controlaba las claves y que las direcciones tuvieron actividad entre 2014 y 2018, sin saldo actual. Agregó que la investigación no logró vincular el dinero con «un acto funcional, una contraprestación o una fuente ilícita asociada a la función».

Lo que queda. El fiscal señaló que la defensa admitió «materia antes no declarada» y ahorros fuera del sistema bancario y «del radar de ARCA». Citó como indicadores la omisión de declarar bienes durante años, el predominio del efectivo, la intervención de terceros y la exteriorización de fondos una vez iniciada la causa. El nuevo fuero debería determinar si hubo evasión en Ganancias, Bienes Personales u otros tributos. También pidió que se analice la conducta de dos desarrolladores inmobiliarios y un contratista, y enviar actuaciones al Colegio de Escribanos.

Qué sigue: el juez Ariel Lijo debe resolver si acepta el cambio de fuero. La causa empezó por una denuncia de la diputada Marcela Pagano. Al cierre de esta nota no leímos una respuesta de Adorni.