Juicio por YPF: la Corte Suprema de EE.UU. le dio a la Argentina hasta el 2 de diciembre para responder el pedido de los demandantes de reabrir el caso de US$ 16.100 millones

La prórroga figura en el expediente 26-442 desde el jueves 22 y alcanza también a YPF. Es un trámite procesal: la Corte todavía no decidió si revisará el fallo de segunda instancia que anuló la condena contra el país.

La Corte Suprema de Estados Unidos le concedió a la Argentina un mes más para responder el recurso con el que los demandantes del juicio por la expropiación de YPF buscan reabrir el caso. Según el expediente 26-442 del tribunal, el jueves 22 de octubre la Corte aceptó los pedidos de la República Argentina y de YPF S.A. y extendió el plazo «hasta el 2 de diciembre de 2026 inclusive» para todos los demandados. Hasta ahora, la respuesta vencía el 2 de noviembre.

Los dos pedidos de prórroga se presentaron por separado el miércoles 21 de octubre ante la secretaría del tribunal. La novedad la difundió durante la noche el especialista en litigios contra la Argentina Sebastián Maril, citado por Infobae: «Es totalmente normal», dijo sobre la extensión.

La decisión es sólo procesal. La Corte todavía no resolvió si acepta revisar el fallo de segunda instancia que en marzo dejó sin efecto la condena de más de US$ 16.100 millones contra el país. Mientras tanto, esa condena sigue sin efecto.

Qué pidieron los demandantes

El recurso —un pedido de certiorari— lo presentaron el 30 de septiembre Petersen Energía Inversora y las demás sociedades demandantes, cuyo juicio financia el fondo Burford Capital. Quieren que la Corte revise la sentencia del 27 de marzo de 2026 de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito, que revirtió el fallo de primera instancia; el mismo tribunal rechazó el 2 de junio el pedido de reconsideración. En la petición, según Bloomberg citado por Infobae, los demandantes califican esa decisión de «gravemente errónea, totalmente sin precedentes y de consecuencias extremadamente relevantes».

Los representa el abogado Paul Clement, del estudio Clement & Murphy; a la Argentina, Robert Giuffra, de Sullivan & Cromwell, y a YPF, Mark Goodman, de Debevoise & Plimpton, según el expediente. El 20 de octubre se sumó un escrito de amicus curiae de una entidad registrada como Republican Action for Argentina Inc.

Los demandantes ya habían conseguido más tiempo para recurrir: el 17 de agosto, la jueza Sonia Sotomayor les extendió hasta el 30 de septiembre el plazo para presentar la petición.

De la condena récord al fallo favorable

El litigio nació con la expropiación de YPF concretada en 2012. Los fondos Petersen, vinculados a la familia Eskenazi, y Eton Park sostuvieron que el Estado violó el estatuto de la petrolera porque no respetó los derechos de los accionistas minoritarios. En 2023, la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, condenó a la Argentina a pagar más de US$ 16.100 millones; con intereses, la cifra superó los US$ 18.000 millones, de acuerdo con Infobae.

La Cámara revocó esa sentencia con los votos de los jueces Denny Chin y Beth Robinson y la disidencia de José Cabranes: entendió que la ley argentina de expropiación impide reclamos de terceros como estos y que el estatuto no es un contrato que habilite una demanda por daños. Días atrás, Preska cerró formalmente el caso en primera instancia y dejó sin efecto su propia sentencia, un paso que fuentes de la Procuración del Tesoro describieron a Infobae como «meramente procesal».

Qué sigue

La Argentina y YPF deberán presentar su respuesta hasta el 2 de diciembre. Después, los jueces decidirán si toman o no el caso; no hay un plazo fijado para esa definición. Según fuentes oficiales citadas por Infobae, la Corte recibe entre 7.000 y 8.000 peticiones por período y suele aceptar alrededor de 80. Si rechaza el recurso, quedará firme el fallo favorable a la Argentina; si lo acepta, se abrirá una nueva etapa. En paralelo, Burford también inició acciones ante el CIADI, el tribunal arbitral del Banco Mundial, en representación de las sociedades Petersen.