Un juez desestimó la causa contra dos exfuncionarios del FBI por el caso Hunter Biden y la llamó «instrumentalización», a un día de las elecciones en EE.UU.

Zia Faruqui, juez federal en Washington, dijo que la investigación fue apurada, abiertamente política y con «errores críticos», y recordó que la impulsó el director del FBI, Kash Patel. El Departamento de Justicia todavía puede intentar una acusación ante un gran jurado.

Un juez federal de Washington desestimó este lunes 2 de noviembre la denuncia penal contra dos exfuncionarios del FBI, Nikki Floris y Bradley Benavides, acusados de haberle mentido al Congreso sobre Hunter Biden, el hijo del expresidente. «Lo que ocurrió aquí no puede describirse más que como instrumentalización», dijo el juez magistrado Zia Faruqui en una resolución oral, según The Associated Press.

Según AP, Faruqui sostuvo que la investigación fue apurada, abiertamente política y plagada de «errores críticos». Señaló que se abrió un día después de un discurso de Donald Trump sobre su derrota de 2020, y que la ordenó y siguió de cerca el director del FBI, Kash Patel. También marcó que los hechos son de 2023 y que el Departamento de Justicia eligió presentar el caso hace dos semanas, antes de la votación legislativa del martes. «No voy a esconder la cabeza en la arena y fingir que no sé leer un calendario», dijo.

De qué se los acusaba

La causa les atribuía haber engañado al Congreso en 2023 sobre su participación en las gestiones para investigar la computadora que, según el Departamento de Justicia, Hunter Biden dejó en 2019 en un taller de Delaware. El caso recogía además un reclamo de Trump y sus aliados republicanos: que el FBI buscó frenar información dañina para la familia Biden durante la campaña de 2020. Mencionaba una sesión informativa de 2020 a los senadores Chuck Grassley y Ron Johnson, quienes dicen que se usó para vincular su investigación con la desinformación rusa.

Durante la audiencia, un agente del FBI que trabajó en el expediente declaró que le preocupaba que la investigación se viera como «política». El juez ya había cuestionado que la fiscalía avanzara con una denuncia penal, un camino habitual cuando hace falta detener a alguien con urgencia, en lugar de pedir una acusación a un gran jurado. También le reprochó haber cargado de madrugada una denuncia ampliada con un nuevo cargo, sin pasar antes por el tribunal.

Qué sigue

La decisión no cierra necesariamente el caso: el Departamento de Justicia todavía puede buscar una acusación ante un gran jurado, según AP, que la describe como un revés claro para el organismo y recuerda sus dificultades para conseguir acusaciones en causas de alto voltaje político en la capital. Las elecciones de medio término se votan este martes. Al cierre de esta nota no se había encontrado una respuesta del Departamento de Justicia ni del FBI en la cobertura consultada.