— Buenos Aires, Argentina —
MERCADOS. ECONOMÍA. EL MUNDO REAL.
— lectores hoy · — acumulados ☕ Apoyá a Devengado
DEVENGADO
☕ Apoyá a Devengado
GEOPOLÍTICA · IRÁN · EE.UU.

EE.UU. atacó la isla iraní de Qeshm en la víspera de las elecciones, según funcionarios citados por el Wall Street Journal y AP: hablan de ataques «defensivos» y el petróleo vuelve a subir

Compartir

Un funcionario dijo que apuntaron contra iraníes que usaban misiles tierra-aire contra activos estadounidenses; otro, que la campaña se mantiene en silencio a propósito. Horas antes, Trump había dicho que no piensa en atacar después de los comicios y que un acuerdo con Teherán «podría pasar». No hubo comunicado oficial de ninguna de las partes.

Ilustración editorial generada con IA: un caza estadounidense vuela de noche sobre el estrecho de Ormuz, con la costa de la isla de Qeshm, una bandera de Irán y un resplandor lejano en el horizonte; composición conceptual, no es una fotografía del ataque.

Estados Unidos atacó este lunes la isla iraní de Qeshm, en el estrecho de Ormuz, informó The Wall Street Journal citando a funcionarios estadounidenses, según retomaron CNBC y Al Jazeera. La agencia AP citó a otro funcionario, sin nombre, que habló de ataques «defensivos» contra «iraníes que usan misiles tierra-aire contra activos estadounidenses». Al Jazeera señaló que no hubo comentario inmediato de las autoridades de Irán ni de EE.UU., y Devengado tampoco encontró un comunicado oficial al cierre de esta nota.

La agencia estatal iraní IRNA había informado explosiones en la isla a última hora del lunes en Irán, y testigos dijeron haber visto dos aviones. La agencia semioficial Fars reportó otras en la ciudad portuaria de Bandar Lengeh, que llegaban desde el mar.

Qué dicen los funcionarios

Algunos funcionarios le dijeron al Journal que los ataques buscan limitar la capacidad de Irán de atacar barcos comerciales en Ormuz. Uno agregó que Washington mantiene la campaña en silencio a propósito, para no dar la señal de un regreso a grandes operaciones de combate. El diario sostiene además que EE.UU. viene haciendo «ataques limitados» desde hace semanas, según CNBC.

Periodistas de Fox News y Axios dijeron que fue una respuesta a disparos de la Guardia Revolucionaria contra un avión estadounidense en el estrecho, también el lunes. Jennifer Griffin, de Fox, citó a un funcionario según el cual esto no marca «el comienzo de ataques ampliados», según Al Jazeera. Horas antes, la Guardia Revolucionaria había asegurado que capturó dos drones estadounidenses de reconocimiento al sur de Qeshm y que destruyó un MQ-9 al este de Ormuz. Son afirmaciones de esa fuerza; no se leyó una confirmación de Washington.

Qeshm es la isla más grande del Golfo Pérsico, frente a la costa sur de Irán. CNBC recuerda que hay informes de misiles antibuque, minas, drones y lanchas de ataque guardados allí en túneles subterráneos.

Ilustración editorial generada con IA: una batería de misiles tierra-aire con bandera de Irán en la costa rocosa de una isla del Golfo, al anochecer; composición conceptual, no es una fotografía de una posición real.

Las señales del mismo día

El ataque se conoció el mismo lunes en que el gobierno de Trump repetía que la vía era la negociación. Consultado por periodistas sobre si consideraba atacar a Irán después de las elecciones de este martes, Trump respondió «no». En Truth Social escribió que el petróleo caía porque «la gente siente que no va a haber guerra con Irán», y sobre Teherán: «Quiere un acuerdo lo antes posible. ¡Podría pasar!». El vicepresidente JD Vance le dijo a CNN que él y Trump se sienten «bastante bien» sobre un acuerdo negociado, aunque aclaró que los iraníes son «impredecibles» y que el presidente conserva opciones «cinéticas y no cinéticas».

Del otro lado, el vocero de la Cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, dijo que la pelota está «en la cancha de EE.UU.». Según Al Jazeera, Teherán afirma que su plan para reabrir Ormuz podría aplicarse en dos días si Washington levanta el bloqueo naval a los puertos iraníes y se pone fin a las hostilidades.

Qué pasó con el petróleo

El Brent había cerrado el lunes con una caída de 7,63%, a US$ 104,77 el barril, según registró el cierre de mercados. Tras conocerse el informe, a las 22:04 de la Argentina subía 0,5%, a US$ 105,25, y el WTI ganaba 0,5%, a US$ 96,93, según Reuters. «El informe volvió a sumar una prima de riesgo», dijo a la agencia Tim Waterer, analista de KCM Trade.

Ilustración editorial generada con IA: un petrolero navega el estrecho de Ormuz al amanecer, escoltado a distancia por un buque de guerra; composición conceptual, no es una fotografía de un buque específico.

Los ataques llegan a horas de que abran las urnas en EE.UU.: la guerra y el precio de la nafta pesan sobre los republicanos en estas elecciones. Falta saber si Washington lo confirma de manera oficial, qué daños hubo y cómo responde Teherán.

Fuentes: Al Jazeera, CNBC, Reuters, vía Global Banking & Finance, La Nación y Gulf News. Devengado no leyó la nota original del Wall Street Journal ni los cables de AP, Fox y Axios: se citan a través de esos medios, y las citas son traducción propia. No hay parte oficial de daños ni de víctimas.