El Departamento de Justicia acusó por tercera vez a James Comey: le imputa haber transmitido información de defensa nacional en 2016, cuando dirigía el FBI

El escrito, presentado bajo secreto el 5 de octubre y revelado el lunes en un tribunal federal de Washington, se basa en contactos con un periodista de The New York Times. Comey dijo que es inocente y su defensa sostiene que el delito prescribió.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) acusó por tercera vez en el segundo mandato de Donald Trump al ex director del FBI James Comey. Esta vez le imputa la transmisión de información de defensa nacional y la conspiración para transmitirla, por hechos de octubre de 2016, cuando todavía encabezaba el FBI, según informó NBC News. El escrito fue presentado bajo secreto el 5 de octubre y el juez federal Trevor McFadden lo hizo público este lunes 26 en Washington.

Según los fiscales, Comey buscó «corregir información errónea» que había publicado Reuters el día anterior y pidió a colaboradores que hablaran con Charlie Savage, periodista de The New York Times, sobre las imprecisiones de ese artículo; la acusación sostiene que en esa conversación se transfirió información clasificada. La nota de Savage, de octubre de 2016, trataba sobre Yahoo y un filtro que escaneaba correos electrónicos a pedido del gobierno estadounidense. El Washington Examiner, que enlazó el documento, lo describió como un escrito de dos cargos presentado en el distrito de Columbia que afirma que Comey actuó «a sabiendas y deliberadamente».

Un escrito de los fiscales, no de un gran jurado

No se trata de una acusación formal votada por un gran jurado, sino de un escrito presentado por los fiscales (criminal information), firmado por el fiscal especial adjunto Dustin Farahnak. Según NBC News, los fiscales deben obtener primero una acusación formal, si el tribunal lo permite, antes de que Comey pueda ser arrestado, comparecer o ser juzgado; no hay una audiencia fijada.

Un vocero del DOJ dijo que el objetivo del escrito fue interrumpir el plazo de prescripción y que se trata de «una investigación penal en curso». La defensa de Comey ya había pedido desestimarlo diez días antes de que se hiciera público: sostiene que los cargos prescribieron porque se basan por completo en la divulgación del 5 de octubre de 2016 —el escrito se presentó exactamente diez años después— y que un escrito de los fiscales no puede reemplazar la acusación de un gran jurado. Los fiscales afirman que los cargos están en plazo y que la defensa interpreta mal la ley.

Qué dijo Comey

En un video publicado en su cuenta de Substack, Comey respondió: «Bueno, volvieron otra vez. Nada cambió conmigo: sigo siendo inocente». Y agregó: «Sigo sin tenerle miedo a esta gente y sigo creyendo en un Poder Judicial federal independiente».

Los otros dos casos

La primera acusación contra Comey, de 2025, fue desestimada por un juez: su abogado, Patrick Fitzgerald, argumentó con éxito que el DOJ había usado a una persona que no era legalmente fiscal federal para obtener una acusación que nunca se le mostró al gran jurado, según NBC News. En abril de 2026 fue acusado en el distrito este de Carolina del Norte por una foto de caracoles que formaban el número «8647», que la fiscalía interpretó como una amenaza contra Trump; Comey también se declaró inocente en esa causa.

Por qué importa

Comey dirigió el FBI entre 2013 y 2017, hasta que Trump lo despidió en su primer mandato, y se convirtió en uno de sus críticos más visibles. Sus críticos presentan la seguidilla de causas como una represalia política del gobierno; el DOJ sostiene que se trata de una investigación penal en curso. Que la tercera causa llegue por un escrito sin gran jurado, presentado exactamente diez años después de los hechos que describe, pone en el centro la discusión sobre la prescripción.

Qué sigue: la decisión del juez McFadden sobre el pedido de desestimación y si los fiscales consiguen una acusación formal de un gran jurado.

Fuentes: NBC News (vía Yahoo News), Washington Examiner (con enlace al escrito en CourtListener), Forbes.